人民日报:咒骂港警子女的戴建晖有“三宗罪”

2019年11月12日 02:45

香港真道书院前助理校长戴健晖在网上咒骂港警子女“活不过七岁”“20岁以前死于非命”已引起极大公愤。昨天,梁振英再度去函真道书院,要求革除戴健晖所有职务,将其踢出教育界。“莫说为人师表,即使市井之徒,也不应将对警察的偏颇和恶毒观点,殃及学子”,这番话,说出了很多人的心声。

今天是内地教师节,香港不过此节,但师道伦理,本无二致。为人师,传道受业解惑,师道是在第一位的,即使达不到春风化雨润物无声的境界,绝不应煽动仇恨,制造恐惧。学生家长联署、警队联署、网民联署,一致要求学校严惩戴健晖,这样的民意合情合理,校方怎能罔顾?不能不顾大义,不理民愤,一味护短,只选择调换职位草草了事,这与真道书院“求真行道,达善臻美”的校训,完全是背道而驰。

真道书院不能再护犊,戴健晖的仇警言论,除了针对警察的直接攻讦,已涉嫌“三宗罪”。

第一是将政治带入校园。尽管校园并非不透风的墙,教师也可有个人政治态度,但校园绝不能是政治角力场。今天香港的校园,最让人揪心的,莫过于政治裹挟教育。学生开学典礼致辞夹带“港独”言论,被煽动鼓舞卷入“罢课”,甚至在街头以所谓“死士精神”对抗警察,根源在哪?课堂不能免责。香港病了,首先是教育病了。戴健晖之流,就是“暴力”与“仇视”的输出源之一。他们在公开场合尚且如此,在课堂只会变本加厉。如此明显的病灶还不祛除,香港教育如何去病?

第二是制造校园欺凌恐惧。一般而言,学生间欺凌,校方尚要惩戒,戴健晖对警员子女恶毒诅咒是更上层楼,直接是教师对学生的欺凌。我们既不能无视学生间的欺凌,更不能对教师的欺凌置若罔闻。真道书院曾是警察家长争相为子女报读的“好学校”,如果戴健晖这样的教师真的可以“软着陆”,对家长而言,无疑是在头顶不散的乌云。家长忌惮老师凌辱学生,势必“敢怒不敢言”,但校方也要默不作声吗?

第三是产生恶劣示范效应。仇恨如火把,学生会被老师言传身教,其他教师会因这位教师安然无恙而受鼓舞。总之,若对突破底线的言行不加处理,社会底线就会不断下移。这样的多米诺骨牌效应,是我们愿意看到的吗?

校风、师风、学风一脉相承。有什么样的学校,就有什么样的老师;有什么样的老师,就有什么样的学生。真道书院若真在乎自己这牌子,就应与戴健晖之流“割席”。还有一些学校,不追究参与违法活动的学生,还公然表示为他们提供全力支援,让众多充满正义的人们感叹学生被歪理毒害。校园不能政治化,姑息纵容,不分是非,只会暴露自身教育理念的偏狭,危害社会公序良俗,引发家长学生用脚投票。

对校方的首鼠两端,广大市民期待香港教育局积极行动,无论是设立调查机制还是监督机制,无论是自行依规惩戒还是敦促校方严格处理,都应严明教规,确保校园安宁,这也是教育部门的应尽职责。

微信图片_20190910000416.jpg?x-oss-process=style/w10

香港真道书院前助理校长戴健晖诅咒警察子女“活不过7岁”,激起全港公愤。社会各界纷纷发声,敦促该校辞退戴健晖,但校方却涉嫌包庇,仅仅取消了他的行政职位,还对记者吹捧其有“优良品质”。

香港真道书院助理校长戴健晖上月公然在网上发表仇警言论,令舆论相当震惊。随后,校方发表声明称,戴的言论纯属个人意见,校董会对其言论引起不安深表遗憾,但并未采取实质性措施,此外戴健晖也拒绝辞职,这引发外界不满。


本文来源:人民日报 责任编辑:刘雨欣_NBJS7825